您现在的位置:专区首页>>新闻公告bj>> 通知公告>> 新闻正文

第七届“挑战杯”首都大学生课外学术科技作品竞赛专家评审委员会组成及评审方案

团市委大学部 发表于 2013.4.26| 点击数7801

  一、评审基本原则

  按照《“挑战杯”首都大学生课外学术科技作品竞赛评审规则》,竞赛组委会将面向首都高校、科研机构、企事业单位和社会团体,邀请各学科领域内具有高级职称、较高知名度、研究领域综合性较强的专家学者组成专家评审委员会。受邀专家将参与网络评审和特等奖答辩两个阶段的评审工作。评委不得参与对本校、本人亲属作品的评审工作。在评审结束之前,任何评委不得以任何方式对外宣布、泄露评审情况和结果。

  二、专家评审委员会组成方案

  1.网络评审评委组成方案

  拟邀请40至60名评委参与网络评审工作。每件作品均需经过3名评委独立评审,作品按评委数量随机平均分配给每位评委。评委登陆网络查看作品,并给出评分和评审意见。

  自然科学类和科技发明类拟邀请机械类、信息技术类、数理类、生命科学类、能源化工类5小类专家,每小类3—5名专家;

  哲学社会科学类拟邀请哲学类、经济类、法律类、社会学类、教育类、管理类6小类专家,每小类4—6名专家。

  2.特等奖答辩评委组成方案

  拟邀请20至40名评委参与特等奖答辩。为保证评审工作的公正性和高水平,确保选拔优秀作品参加全国挑战杯,每类作品的特等奖答辩环节至少安排1名未参与过网络评审的专家作为评委。

  自然科学类和科技发明类作品的特等奖答辩,每小类安排3名评委,其中1名高校专家、1名非高校专家、1名未参加网络评审的专家。每小类设组长1名。

  哲学社会科学类作品的特等奖答辩,每小类安排2名评委,其中1名未参加网络评审。哲学社会科学类按大类设组长1名。

  三、评审方式

  1.网络评审

  参赛团队通过网络申报作品,按照作品性质申报到所属类别,通过组委会审核后,网络系统随机将1篇作品分配给3名不同评委,评委登录网络按照评审细则对每个作品打分填写评语;

  根据每个专家评委的平均给分值,对所有评委评分进行标准化处理,根据标准化处理后的评分,综合统计每篇作品在3位评委处所获得平均分,此平均分即为作品得分;

  将所有作品得分排序,分类别确定获奖作品。根据网络评审结果,评选出13%-15%的作品为一等奖和入围特等奖答辩作品,20%的作品为二等奖,40%的作品为三等奖。

  2.特等奖答辩

  入围特等奖答辩作品需在接到通知后两天内向所属类别竞赛办公室(分别设在北京邮电大学和首都师范大学)提交纸质文本一式五份,参加特等奖答辩的专家将在答辩前预审作品文本。现场答辩期间,专家评审委员会将审看作品附带模型及实物,每个评委须向自己负责评审的作品至少询问一次。

  自然科学类和科技发明类作品按小类进行布展,评委通过现场问辩的方式进行评比。问辩结束后每小类3名专家分别对作品打分,根据打分排序,经3名专家讨论,组长复核并同意后确定特等奖作品,未获特等奖作品获一等奖;

  哲学社会科学类按大类由作者进行陈述,现场提供PPT演示设备,专家通过问辩的方式进行评比。答辩结束后12名专家分别对作品打分,根据打分排序,经专家讨论,组长复核并同意后确定特等奖作品,未获特等奖作品获一等奖。

  • QQ分享:
  • 微信分享:

上一条:第七届“挑战杯”首都大学生课外学术科技作品竞赛哲学社会科学类参赛作品参考题
下一条:第七届“挑战杯”首都大学生课外学术科技作品竞赛的作品申报书已可在网站正常导出